Entre el absurdo y la estupidez.
Anoche paseando por la pobre
oferta de los canales de televisión hondureña me encontré con un programa al
que comparecían el señor Jari Dixon, ex fiscal y miembro del partido LIBRE y el
señor Jimmy Dacaret, panadero y alto miembro de la temible y terrible Unión Cívica
Democrática, UCD.
Opinaba Jari Dixon , que la destitución
de los 4 en cuestión, es ilegal sin fundamento y por tanto un golpe de estado
técnico, con motivaciones puramente políticas y de control de poder. Mencionaba
que la génesis de esto, está enraizada en el 2009, momento en que se cometió otra
ilegalidad por el Congreso, y que la única diferencia entre el golpe del 2009 y
el de hoy es quienes apoyaron ayer y quienes hoy, parafraseando un poco quienes
están a favor y quienes en contra.
Mencionaba Jari Dixon , que esta situación
de ilegalidad en la que vivimos después del 2009, solo puede corregirse a través
de una Asamblea Constituyente que de paso integrara a todos los sectores sociales
, económicos y políticos del país, para que estos representantes modificaran
todo aquello que los grupos de poder actual no dejan que se reforme.Ademas dejo
claro que los que hoy “lloran” como la UCD están cosechando lo sembrado en el
2009.
Intervino Dacaret para decir que
la Constituyente es un canto de sirenas que nos están dando los enemigos de
Honduras, por que las Constituyentes solo son para crear constituciones que
sirven para un grupo en el poder, en otras palabras reconoce que la constitución
actual, solo sirve para el grupo en el que él es un prestanombres.
Dice Dacaret que lo de Mel Zelaya
no se puede comparar con lo de hoy, por que Mel Zelaya , “quería” quitarnos la
libertad, que “pensaba” cerrar radios y televisoras de oposición a el, y que “pretendía”
cerrar iglesias. Allí le llegaron 2 preguntas, y es que cuando uno habla
absurdos y estupideces corre el riesgo de ser ridiculizado. La primera pregunta es, que cuantas radios y televisoras
cerro Zelaya y cuantas micheletti. Dijo que micheletti lo hizo para evitar que
desinformaran al pueblo,(estaba en una de las radios y televisora que cerraron)
o sea que decir una verdad distinta a la del señor Dacaret y su grupo es
desinformar y es justificable cualquier accion.
La segunda pregunta fue que si el
tenia alguna prueba de lo que estaba diciendo y dijo que no eran necesarias las
pruebas, que eso era lo que Zelaya “iba” a hacer y fue suficiente. Le
preguntaron si una renuncia falsa es suficientemente aceptable y dijo que sí ,
que Zelaya la escribió pero después se arrepintió, y que lo que Zelaya decía que
él nunca firmo esa renuncia no podía ser tomado en cuenta.
Dijo el señor Dacaret que ellos
van a las calles y que el Sabado acompaño una protesta de 15 jóvenes
universitarios que se manifestaron en las calles para defender la democracia
del zarpazo que le dio Juan Orlando Y Porfirio Lobo, estos dos aliados a Manuel
Zelaya en un triunvirato para sacar del poder real a los que defendieron la democracia
en 2009.
Cuando se le consulto, como
resolver los problemas del país, dijo que hay que seguir dialogando, pero en un
dialogo de dirigentes de empresarios, obreros, políticos etc, incluyendo claro
dijo a los 205 ricos del país. Dijo don Dacaret que no importa que llevemos más
de 30 años dialogando, porque aquí lo que hay que evitar a toda costa, decía es
una constituyente. Cuando le preguntaron que si el problema estaba allí, porque
no la arremetía contra los que ahora detentan el poder, producto de la
constituyente de 1980, y de la constitución aprobada en aquel entonces,
justifico que los de ahora, los que han saqueado el país, los que se han robado
todo lo que en derecho nos pertenece a todos, esos despreciables que tienen
hundido al país en el fango mas podrido en toda su historia, esos “son los buenos”.
Los malos son los contrarios, los que hablan de salir de pobres, de justicia
social y de justicia legal, esos son los malos para Dacaret.
El pez muere por su boca, y como
dice la Biblia, “el que tiene oídos, oiga y el pueda entender entienda”. No
estoy de acuerdo con Jari Dixon , creo que esta destitución es legal, basándome
en el principio universal de que si usted nombra a alguien en un puesto, usted
lo destituye y que los magistrados de la Sala Constitucional, han cometido
infinidad de delitos y faltas , empezando por validar el acto primo de esta
ilegalidad, el golpe de estado del 2009. De Jimmy Dacaret , siento lastima por él,
su pobre formación(aunque dice ser ingeniero) lo hace quedar en ridículo, sin
argumentos validos, llena sus respuestas de absurdos y estupideces.
MACH
17.12.12
Muy bien dicho, lo felicito por la claridad con que nos desengaña a los que todavía nos tienen embobados.
ResponderEliminarGracias por su comentario.
Eliminar