Hace
unos cuantos días , quizá algo como un mes, los lideres de los partidos
opositores, Partido Libertad y Refundación, LIBRE, Partido Anticorrupción, PAC,
y Partido Innovación y Unidad ,PINU, Manuel Zelaya, Salvador Nasralla y
Guillermo Valle, respectivamente, anunciaron que por fin se alcanzaron los
acuerdos necesarios para conformar una alianza de oposición política , con el objetivo de acceder al
poder mediante una candidatura presidencial única, para el rescate ,dijeron
ellos , del país , la democracia y la institucionalidad, en peligro de
desaparecer , por la sumisión de los poderes equilibrantes en una democracia ,
hacia el inquilino del poder ejecutivo.
Esta
alianza surge ante la comprobada impopularidad y repudio, de parte de las
mayorías hondureñas, al candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández,
quien junto a su estructura fáctica, ha llevado adelante un proyecto
reeleccionista, ilegal, arbitrario y dictatorial, que vale mencionar, es muy
parecido a aquello de lo que se acuso en
el 2009, al entonces presidente Manuel Zelaya, quien en aquel momento fue
forzado a salir del poder por los mismos poderes que hoy , cual dioses del
Olimpo hondureño, han determinado que aquello era ilegal , pero lo de hoy , no
lo es.
Entonces
uno llegaría a creer que el objetivo de la alianza no es el de llevar al
candidato del PAC, de LIBRE o del PINU al solio presidencial, sino mas bien el
de devolver la legalidad, al país, y con ello deducir responsabilidades a los
actuales gobernadores , por la enorme cantidad de delitos cometidos , bajo el
amparo de la alineación de poderes que mediante el chantaje, afirman algunos,
ha logrado el señor Hernández, de quien se dice , en su oficina se redactan
hasta las sentencias del poder judicial, y quien de manera ofensiva, cuando no
logran que en el congreso los decretos queden como ellos desean, sin el menor
pudor ni asomo de vergüenza , los modifican , confiados en que tal manipulación
no sea descubierta, y que cuando ocurre , sencillamente en tono burlesco dicen
que fue un error y que hay que corregirlo.
Pero
una cosa es lo que se acuerda en la alturas divinas de la política, y otra lo
que se hace por parte del activismo, en las llanuras pueblerinas, donde los
activistas en mayoría, buscando una oportunidad de empleo, de hacer negocios,
etc, entienden que la alianza es para llevar a su candidato a la presidencia.
En mayoría piensan que la alianza debe ser alrededor de su líder, dejándole a
los otros solo el gusto de plegarse a la carrera política, de el que, el
activismo ya definió no como el mejor, no como el que aglutine, el que mas
sume, sino aquel que garantice los intereses particulares, que asegure a su
activismo una tajada del botin.
De
los grupos políticos que, por decisión de sus lideres, algunos, y por consultas,
a sus miembros, algunos otros, conforman la alianza, he encontrado que los
menos dispuestos a ceder nada son los miembros del PAC. En redes sociales , a
diario podemos leer , encuestas, sondeos y otro tipo de mensajes dando por
descontado, que Salvador Nasralla , debe ser el candidato , y que en caso de no
serlo, la membrecía del PAC , no apoyara la alianza, debido a que , Xiomara Castro
es la esposa de Manuel Zelaya , y al decir de ellos , este es izquierdista y
que ellos no ven como valida la opción de una tercería. En otras palabras los
miembros del PAC entienden la alianza, como un artificio político, cuyo
objetivo debe ser, dar con Salvador Nasralla en la silla presidencial,
cualquiera cosa que no sea eso, carece de interés, para ellos y la rechazan de
plano. Casi creería que piensan que es una manera fácil de hacerse con los
votos de los demás para llegar al poder, pero una vez allí, gobernar solo bajo
el esquema del PAC, sin tomar en cuenta de ninguna manera lo que piensen y las
capacidades que los otros aportadores
tengan.
Quisiera
creer que quienes insisten en esta postura, de fijar a Salvador Nasralla como
el único que puede liderar la alianza son los aprovechados de siempre, los que
se mezclan en los partidos nuevos, para hacer lo que en los partidos
tradicionales, nunca les dieron la oportunidad de hacer. LIBRE y PAC, tiene ya
una buena experiencia, cuando ciudadanos que se flagelaban en las calles,
maldiciendo la corrupción, nacionalista liberal, a la primera oportunidad que
tuvieron, se plegaron a los intereses del amo, a cambio de las migajas que caen
por debajo de la mesa. Hubiese querido escuchar una declaración de los máximos
lideres de estos partidos, agrupados en esta iniciativa , desautorizando este
tipo de actitudes, y declarando que la alianza no es de un partido político , y
que de consecuencia , hablar de uno u otro candidato, es extemporáneo y dañino
para la consecución del verdadero objetivo, liberar a Honduras de la peor plaga
que hasta ahora nos ha aquejado, y deducir hasta la ultima responsabilidad
legal , en tribunales no acomodados, para que se le restituya al pueblo lo que
se le ha robado y a la sociedad lo que legalmente corresponda.
No
queriendo ser, abogado de nadie, debo decir que he visto, tanto en LIBRE, como
en el PINU, un tratamiento distinto, sobre este tema. Xiomara Castro abocada a
su lucha interna, proponiéndose como la candidata de LIBRE, y en el PINU, que
no va a internas, pues el tema ni siquiera se menciona. Y aclaro que soy fiel
convencido, que en un proyecto, quien aporta mas, debe tener mayor poder de
decisión. En esta alianza, el mayor caudal político, lo aporta LIBRE, más que
el PAC y el PINU juntos. Sin embargo creo que una actitud positiva de la cúpula
del partido LIBRE, de mayoritaria membrecía, debería ser buscar el consenso de
manera que, se pueda nombrar candidato a quien aglutine la mayoría del voto de
estas fuerzas por separado, aun si esto no satisface al activismo de uno u otro
candidato. Al final los activistas, los chamberos y aprovechados, siempre serán
menos con respecto a nosotros, la masa votante, que estamos convencidos que el
objetivo es expulsar del poder a la camarilla corrupta liberal nacionalista.
Cualquiera otra cosa esta fuera de orden y quien pone primero la patria, debe
estar claro, que el candidato que sea, a ese debemos apoyar.
La
alianza lo que busca es marcar un triunfo rotundo del pueblo hondureño, por
sobre las pretensiones ilegales y dictatoriales del partido único liberal
nacionalista, ese es el objetivo, derrotar el fraude ya planificado, emulando
la elección anterior. Por separado, es mas difícil alcanzar el objetivo, unidos,
se garantiza el éxito. Esta vez es por Honduras, y no deben caber los mezquinos
intereses personales de nadie. Espero que Salvador Nasralla, se entere, y ponga
en cintura, a quienes con esta actitud solo debilitan, el proyecto más
esperanzador que se presenta en las próximas elecciones. Si no es así,
estaríamos ante la crónica de una derrota anunciada.
MACH
27.02.2017
