La Inteligencia Artificial y los perseguidos politicos

Nuestros políticos son únicos , incomparables , son mamarrachos que conocen muy bien el gusto de nuestra población por el circo. Cada minuto que pasa se superan en cuanto a bajeza moral, inventan cada estupidez, formas que sólo a ellos se les ocurre para establecer puntos de vista. Desde 1982 año en que comencé a  estar cerca de la política, sin querer decir que soy un político encumbrado, de hecho quizás sea un periférico ciudadano con el deseo de conocer cómo se mueven los hilos del poder y eventualmente, si fuera posible hacer un pequeño aporte dentro de lo que mis capacidades pudieran permitir. De hecho fui testigo presencial de las costumbres antañonas por las cuales los miembros de los partidos políticos más fuertes del país , únicos dos hasta la creación del tercer partido político con el que hoy comparten escenario , costumbres como que a las convenciones llegaba gente armada, algunos bajo los efectos del alcohol, de lo que puedo dar fe por que recibí una pequeña herida de machete en el brazo izquierdo, de parte de un ciudadano que hasta arriba de guarito se coló en el congreso de la juventud liberal. Así es la cosa.

No me considero un lego en los asuntos de la política vernácula, por lo cual siento admiración , es más me quedo boquiabierto, cuando veo y escucho a nuestros actuales políticos, al menos los de la última década, argumentar explicaciones de nuestra vida diaria, léase los escándalos diarios, que nos apasiona y divierte ya que bajo la poca capacidad neuronal de los políticos para pensar en cosas de beneficio público, no podemos esperar otra cosa mejor. Y no es que no tengan neuronas, sino que las dos que tienen las usan para idear cómo trampear y defraudar a los ilusos que todavía les creen. Y como usando esas dos neuronas , no queda capacidad de procesamiento , entonces cuando les revientan los escándalos en la cara, recurren a dos formas comunes ahora para sustentar una defensa adecuada y sobre todo digerible para el populacho. Ambas formas está demás decir son ridículas, burdo intento para desviar la atención hacia otros lugares o personas, que la mayoría de veces no tienen ninguna intervención en el asunto del que se trata, siendo estas formas, la primera “culpa a los demás de tus propios errores” la defensa favorita de los niños y la segunda “hazte la víctima”.

En cada escándalo público en que se involucra uno o varios políticos, estas son las infalibles maneras de contrarrestar lo dicho y fundamentar la defensa. No he escuchado que alguno de los involucrados últimamente exhibidos haya hecho un mea culpa, excepción hecha de los señores Carlos Zelaya y Mauricio Villeda, quienes al hacerse públicos sendos vídeos , en donde se reunieron con narcotraficantes, ambos aceptaron paladinamente que las reuniones se dieron, aunque en su defensa alegaron no saber que aquellos se dedicaban a esos menesteres y que siendo desconocidos , las reuniones se habían acordado, creyendo que eran empresarios. No hicieron uso de la ridícula defensa de los vídeos hechos a través de la Inteligencia Artificial, adelantó tecnológico que hoy por hoy sirve a cualquier desvergonzado para tratar de eludir sus responsabilidades. Sus asesores no les han informado que cualquier contenido creado, usando inteligencia artificial, puede ser detectado con software hecho precisamente para exponer los fraudes que puedan estarse haciendo con el propósito de falsear la realidad.

Después de los dos mencionados en el párrafo anterior, todos los políticos a los que se les ha pretendido o  presentado acusación por algún ilícito , de inmediato recurren a la cantaleta de la Inteligencia Artificial o la persecución política. Para los miembros del Partido Nacional señalados por varias acciones supuestamente reñidas con la ley, siempre es una persecución política. Para ejemplificar el señor Nelson Márquez, subjefe de la bancada de diputados de esta institución en el congreso, está guardando prisión y siendo juzgado, no por los delitos que se le imputan, sino por persecución política. Igual ocurre con funcionarios del gobierno del señor Juan Hernández , unas ex ministras y algunos otros , que también se han declarado perseguidos políticos. En el partido liberal , la historia es la misma, por allí se habló de radicar cargos a un señor de apellido Elencoff,  por no se que cosa y de inmediato se declaró perseguido político. El actual alcalde de San Pedro Sula, ante algunas investigaciones de las que está siendo objeto , él , su círculo familiar y de confianza, se declaró perseguido político. Demás decir que estos perseguidos  cuentan con la solidaridad de sus respectivos partidos. En el partido Libertad y Refundación no hay perseguidos políticos, podría ser porque al menos los últimos casos , relacionados con una institución , SEDESOL, en el que se señaló a un señor de apellido Cardona quien fungía como ministro y a una señora diputada de apellido Cuellar, la Fiscalía no a desarrollado diligencias, al menos que sean de público conocimiento , con lo que lógicamente no pueden declararse perseguidos políticos porque aparentemente no los están persiguiendo.

Más en los últimos días tuvimos conocimiento de otros , nuevos hasta ahora, perseguidos políticos. Se trata de dos consejeros del Tribunal de Justicia Electoral que acudieron a la Corte Suprema de Justicia , en amparo , ya que aducen que las acusaciones que les hacen no son por actuar fuera de la ley , sino por persecución política contra los opositores. Otro caso es el de la consejera del Consejo Nacional Electoral, a quien le hicieron públicos unos audios en los que aparentemente se pone de acuerdo con el jefe de bancada del Partido Nacional, para cargarse las elecciones y así evitar que pueda triunfar la candidata del oficialismo. En este caso la defensa de estos acrisolados inicialmente fue la estúpida defensa de la Inteligencia Artificial, y cuando ésta no tuvo éxito porque rápidamente fue refutada, entonces un giro de timón nos llevó hasta la persecución política. Y para redondear está el señor que habiendo participado ya como candidato presidencial dentro del partido liberal, ahora insiste en que se viole la ley para dejarlo participar como candidato a diputado por un departamento en el cual nunca ha vivido. La ley consigna que quien ya participó en el proceso primario, y no resultó electo, queda impedido para hacerlo ya sea en otra posición o en otro partido , en las elecciones generales consecuencia del mismo proceso interno. Además la ley exige que para representar un departamento , el ciudadano debe obligatoriamente acreditar vecindad , haber vivido allí,  al menos 5 años. Resulta que este sacrificado político es actualmente diputado por otro departamento, lo que implica que hace al menos 4 años vivía en este, con lo cual es materialmente imposible que pueda acreditar vivir en otro lugar hace 5 años, a menos que hubiese sido electo fraudulentamente para el periodo actual. En consonancia a que se le ha negado la inscripción, este otro inverecundo, ha recurrido al argumento de la persecución política 

Y la conclusión a todo esto a mi parecer, es porque los de abajo, los que no pertenecemos a esta cúpula criminal de la política y los políticos en Honduras, no ponemos un alto a esto, exigiendo que se apliquen las leyes a quien sea y no andar defendiendo delincuentes con el otro argumento estúpido que “porque sólo a los de mi partido persiguen “. Definitivamente nosotros elegimos la porquería de gobernantes que hemos tenido y seguiremos teniendo, en tanto nuestra mentalidad no cambie. La historia no tiene registros de que desde las cúpulas de poder se hayan generado cambios beneficiosos para los de abajo. Es desde abajo que se deben impulsar los cambios, pero para eso hace falta tener conciencia de quienes somos y si algo queremos para beneficio de la colectividad, o si es nuestro deseo seguir como estamos mientras los políticos terminan de despojarnos de lo que nos pertenece. Y usted qué opina? 

MACH.

El Concepto

 En el año 2015, un presentador de televisión, también político, entrevistó en su programa a un escritor, para mí desconocido , pero supondría qué muy conocido en las esferas sucedáneas del olimpo hondureño, basando esta afirmación, en que la cadena en la que se transmitió la entrevista es la de mayor alcance a nivel nacional. Mientras el presentador, que también es caricaturista, dibujaba al escritor, le lanzó a este dos preguntas, a las cuales el escritor respondió con soltura. Podría mencionar los nombres de los involucrados ya descritos, no lo haré porque para el desarrollo de esta pequeña crónica, carece de importancia quien lo dijo, lo importante y la madeja que seguiremos es lo que se dijo, a lo que trataremos de darle una lectura talves un poco distinta de lo que asomó en el video.

El primer cuestionamiento fue sobre el lenguaje usado por el escritor en sus trabajos, a lo que este respondió, que en sus primeros libros, usaba un lenguaje más refinado (ampuloso fue la palabra), con palabras bonitas a su gusto(aluvión mencionó como ejemplo) , pero que no eran muy conocidas del lector con lenguaje común , debido a esto, dijo, algunos lectores le señalaron que esta era una complicación al leer sus obras, puesto que tenían que buscar el significado de aquellas expresiones , para poder seguir el hilo de la historia contada. Por esta razón , explicó , dejó de usar esa forma de escribir, sustituyéndola por un modelo de escritura más básica, que no necesitase recurrir al diccionario o en últimas a Google (ya existía la www para ese entonces). Como opinión propia , aun sin ser escritor, pienso que uno de los mayores beneficios de la lectura, y un objetivo de quienes escriben, es lograr que el lector amplíe sus conocimientos sobre el lenguaje. Reducir la semántica de una obra , con el objetivo de adecuarse al nivel de lenguaje más básico, no me parece justo, ni para la obra, el lector y el escritor mismo. Si esa fuera la solución, no habríamos disfrutado de escritores como Umberto Eco, Gabriel García Márquez, Salman Rusdhie o James Joyce, por nombrar algunos, con los que hay que viajar a menudo a la búsqueda del significado de palabras (más con Umberto Eco), y que al final de la lectura, no solo nos permitió el relajamiento y disfrute propio de lo que se lee, sino el enriquecimiento y mejoría de nuestro léxico. 

La siguiente cuestión de parte del entrevistador, pareciera tener una motivación personal, cuando siendo político, diputado al congreso nacional ( lo fue por doce años) , en ese momento, al inicio de su segundo periodo de 4 años, casi como un señalamiento más que una pregunta fue, sí el bardo, solo veía lo malo que hacen los políticos ( asumo alguna crítica anterior de este) o también lo bueno, a lo que recibió un respuesta contundente y lapidaria, “no puedo ver lo bueno que hacen los políticos, porque ningún político hace nada bueno para la población”. Dicho lo anterior el presentador, disimulando su enfado, ripostó que es malo generalizar, porque a su buen entender, algunos políticos también hacen cosas buenas, obviamente y con toda certeza, curándose en salud. El entrevistado no se amilanó y contraatacó diciendo que los políticos solo hacen cosas buenas, para ellos mismos y para sus mecenas. Además dijo , muéstreme un político que haya hecho algo bueno para los de abajo. El presentador , dijo de manera contundente, “yo levanto la mano”. ¿Dígame qué ha hecho usted señor diputado? Cuando llegué en mi primer periodo como diputado, me negué a aceptar las dispensas para introducir dos carros sin pagar impuestos. Le ahorre al estado algo así como veinte mil dólares y además promovi que otros compañeros rechazaron las suyas. Inicie una cruzada para que se aboliera tal beneficio.  

En este punto , pienso que el escritor se había dado cuenta que el terreno al que se derivaba la tertulia, no era terreno conveniente para él, por lo que no contraatacó, o quizás porque se quedó sin argumentos, por lo que él presentador, asumo se dio por satisfecho y zanjó la cuestión con una sonrisa triunfante, “no es que quiero yo venir a darme aires aquí”, y quizás entendiendo que el escritor estaba vencido, estableció un nuevo rumbo para la entrevista. Realmente lo afirmado por el , a la sazón diputado por cinco años, que se convertirían en doce, es una de esas medias verdades que habitualmente utilizan los políticos, para esquivar el señalamiento que muchos hacemos , de que son perjuiciosos para el estado y que su aporte es negativo para las sociedades. En doce años como diputado este señor pudo haber recibido del erario público la bicoca de 16,800,000 00 lempiras, obteniendo nosotros como compensación por el pago de tal emolumento, el ahorro provocado de 20,000.00 dólares, algo así, al cambio oficial de hoy en día, serían unos 520,000.00 lempiras, lo que nos deja un balance negativo de más de 16 millones de lempiras, solo en este brillante diputado.

Los números tienen la desventaja de ser fríos, sin embargo son una maravilla porque nos permiten cuantificar, incluso aquello que simple vista no parece cuantificable, como por ejemplo, las labores donde el lucro o beneficio, no solo es dinero, merced a que existe un componente social. Algunos políticos, justifican sus salarios, alegando que , en el caso de los diputados, presentan mociones para hacer leyes, y proyectos de impacto social, habría que decir que, el impacto de estos, poco o ningún beneficio dejan a los de abajo. La prueba, estamos peor hoy que en el 1982, cuando iniciamos esta parte de la historia democrática nuestra, éramos menos los pobres, el endeudamiento era menor, y si, hay que decir que los millonarios, eran menos. Desde ese año, en Honduras, cada 4 años, tenemos algunos nuevos millonarios, otros que ya lo eran, lo son más y consecuentemente, los pobres también aumentan. No podemos disociar la pobreza de la riqueza, para que alguno sea rico, otro debe ser pobre. Esta asociación es directa y proporcional, en cuanto se enriquecen unos , se empobrecen los otros. Si asumimos que en este año el 20% del presupuesto se gasta en burocracia, y si además estos honestos servidores públicos son propiciadores y participantes de enormes actos de corrupción, es fácil concluir, que nos cuesta más lo administrativo del proyecto de un puente, que el puente mismo. Flujo de efectivo totalmente negativo.

Lo afirmado por el escritor es una verdad tan grande como el sol. No existe un solo diputado, alcalde, regidor, ministro y en general , miembro de la alta cúpula política, que no se haga millonario en un período de sacrificio al servicio de la patria, y es tan bueno el asunto que luchan con denuedo para repetir el sacrificio hasta casi morir ancianos aferrados a esos sacrificados lugares. El sujeto en cuestión le regalo a nuestra pobre sociedad, 12 años, por los que cobró un salario mensual que en mayoría de casos un ciudadano común y corriente, no cobra en un año; mientras él hacía tanto bueno por Honduras, en los 12 años que fue diputado, cienes de miles de hondureños , cayeron bajo la línea de la pobreza. Los resultados no mienten. Son una realidad que nos abofetea todos los días. Mientras los políticos y los que les financian se vuelven más adinerados, los que sufragamos nos volvemos más pobres. Esto no es lo que nos prometió la democracia, esto es lo que una clase de bribones, entronizada en nuestra política, nos dan a cambio de quedarse con todo lo que pueden de este pobre país, y lo más grave, porque nosotros lo permitimos, y no solo eso, lo apoyamos a condición que al menos nos dejen comer de las migajas que caen debajo de la mesa.

Lo dicho por el escritor es para mí una verdad inapelable, un concepto imposible de negar ,  los políticos no hacen nada bueno por y para nosotros, pero igual de inapelable es que a nosotros parece no importarnos , por lo que aquellos seguirán haciendo lo suyo y nosotros seguiremos en lo nuestro, cualquiera cosa que esto signifique. O acaso usted también piensa que los políticos si nos son de beneficio. 

Esperamos su opinión.

MACH

A rió revuelto...

Me gustaria escribir cosas buenas de nuestros políticos, sin embargo me doy cuenta que esa es una de las tareas mas difíciles, que alguien pueda acometer, en esta nuestra Honduras. Se por conocimiento propio que en este patio, en las listas negras de los bancos y otorgadoras de créditos, aparecen los políticos, como “no sujetos de crédito”, así de devaluados están los políticos criollos.

Cualquiera diría que en nuestro diccionario de sinónimos, político es equivalente, a sinvergüenza, tramposo, caradura, irresponsable, abusivo y otros epítetos como estos, llegando al ultimo, que es el que mas me interesa, para desarrollar este escrito, el de aprovechados.

Acaba de pasar el proceso electoral, infame y vergonzoso, en el que hasta hoy , no se pudo tener la certeza del ganador , debido a que quienes, tenían la obligación constitucional de proteger la integridad del mismo, fueron los que lo manipularon para favorecer a un candidato, por el que los hondureños no votaron, y al que además en mayoría repudian , por haber destruido la institucionalidad y violado la constitución y las leyes a extremos en Honduras inimaginables, y crear de un país de leyes y legalidad un país de delito e impunidad.

Y a raíz del fraude, los políticos opositores, o los que se hacen llamar así, asumieron posiciones. Nos encontramos con el general del golpe de estado, diciendo que la reelección era ilegal y que era hasta pecado sentarse a hablar con quien violo la constitución tantas veces. Y del outsider de los liberales, que reconoció que el ganador de las elecciones fue Salvador Nasralla, y que no se debe obedecer a un usurpador, tal cual el personaje al que se quiere imponer como ´presidente.

Pero apareció en el escenario la directiva del congreso y la lejana posibilidad de que la oposición se quedara con esta posición política tan importante, que de inmediato sale a la palestra publica la faceta de aprovechados, de personajes que están a al atisbo de una oportunidad, para lanzarse sobre ella, sin pensarlo dos veces, y con las propuestas mas descabelladas jamás vistas.

Es como si de repente les cambiaran un chip, y se les sale lo aprovechados. A estos demócratas de hace unos días, se les olvido el fraude, la reelección, el latrocinio, hoy todos, solo ven, la presidencia del congreso, que cada uno reclama para si, como un botín de oportunidad. Paradójicamente los únicos que no han reclamado para si la presidencia del congreso son los de la fuerza opositora que saco el mayor numero de diputados. Y las justificaciones, tan desiguales como el reclamo.

Nos uniremos a un bloque de oposición, ha dicho el outsider, solo si la presidencia del congreso, pertenece a nuestro partido, porque somos los más demócratas y los de LIBRE tienen posiciones muy cerradas, dijo. Y el general, que saco 6517 votos, y que se ha creído que los diputados que saco su partido de maletín, los consiguió por que la gente voto por ellos, y no como creemos la mayoría, que fue producto de que muchos creyeron que ese era el partido de Nasralla, y marcaron erróneamente, ahora erigido en demócrata, dice que ellos son los que tienen la formula mágica para desde la presidencia del congreso cambiar la situación del país.

Y la reelección, la violación de la constitución, el fraude, parecen haber quedado atrás. Los demócratas transformados por la luz de la luna, en hombres lobo, ahora solo buscan el botín, ni siquiera piensan por una cosa de lógica, que si ese puesto se consigue debería de ser para la fuerza de todas las presentes, que mas confianza popular alcanzo. Hay mucho de razón, que el diccionario de sinónimos de Honduras, distinga a nuestros políticos como lo hace. Al final ni uno ni otro entiende que la democracia, es el sometimiento de las minorías frente a las mayorías.

MACH

11.01.2018

Una Oda a la inmoralidad y la indecencia.

Tetelestai. Llevado a su fin completo y perfecto. Esta es la conclusión de la mal llamada elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, una charada más en la vida oscura y despreciable de la política y los políticos en Honduras.

Todo esta perdido, escribió aquel filosofo griego, Democrates, cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla. Esto termino de ocurrir anoche, cuando los diputados nacionalistas y liberales, celebraban con aplausos y gritos, a los que se unieron los traidores a las doctrinas de sus partidos políticos que les llevaron al congreso y a los que cándidamente votaron por ellos. Celebraban que por fin se imponía la planilla de inmorales e indecentes que desde el principio eligió desde la presidencial Juan Orlando Hernández.

Y digo que son inmorales e indecentes, pues por que todos estos quince seres humanos, conocen ampliamente lo que hay detrás de esta elección. Saben que ellos no son nada, ni van a decidir nada. Saben que no serán más que títeres del hombre más pernicioso y dañino que pudo parir esta patria, y que tales Judas modernos, por los favores que le hagan recibirán las migajas, que no son pocas, que este bandido les quiera dar. Porque saben que la comida que habrá en sus mesas, y los lujos de sus familias, provendrán de la miseria y la desgracia de las mayorías de hondureños. Por que saben que resultaron electos por una suerte de sobornos, amenazas y traiciones. Por que saben que el 90% de los hondureños les despreciamos hasta no poder más. Porque saben que al aceptar esos cargos son mucho mas indignos que los que les eligieron. Pero todo esto no le importa, a quien no conoce la dignidad ni la moral.

Pondré mi capacidad al servicio del pueblo, dijo hace un par de días, Rolando Argueta, nombrado anoche presidente de este remedo de tribunal supremo. El gran merito de este señor , ante los ojos del hombre, es nada mas y nada menos , que nunca presento un requerimiento fiscal contra los verdaderos ladrones de los dineros del IHSS, los que se quedaron con los mas de 6500 millones de lempiras , que están desaparecidos, todos parte de la cúpula nacionalista incluyendo al divo de lempira. Por que basta con hacer números y se dará cuenta usted que las cuentas no cuadran. Se han recuperado bienes por unos 200 millones de lempiras y asumiendo que en las francachelas de los que ya están detenidos, se hayan gastado 500 millones de lempiras mas, deducida esta suma al robo original de 7200 millones de lempiras, quedan desaparecidos 6500 millones, que seguro están en el exterior (el IOR se me ocurre) o guardados en los impolutos bancos que operan en el país. Y por todo esto Argueta no hizo absolutamente nada, ese es su merito, ese es el galardón por el cual le aplauden los PAULINA mas los traidores.

Pero no solo esto es un tributo a la inmoralidad y a la indecencia. También lo es la actitud del que combatía al “gobierno corrupto y criminal”. Ahora resulta que para este señor todos los que no comulgamos con la forma tan sucia con que el manipulo a la gente , a través de su medio de comunicación, haciéndoles creer estar del lado de las mayorías, en un proyecto que lo único que llevaba por cierto , era , revalorizarse para el momento de una negociación importante, somos idiotas. Es vergonzoso escuchar y ver a este señor haciéndose la victima, reclamando que lo quieren matar a el y a su familia. Cualquiera estaría encachimbado con el, puesto que la gente lo defendió varias veces de los “supuestos ataques” del gobierno corrupto y criminal y hoy se dan cuenta que por detrás este hidalgo les clavaba el puñal. Hoy este remedo de hombre se queda solo, tendrá publicidad de nuevo, pero nadie la vera. Y si algo tengo claro es que los traidores son útiles, pero despreciados.

Y la señora del PAC, desvergonzada, que dijo ser lideresa, y que ella representa a las mujeres en el congreso, y que esas mujeres deseaban que ella apoyara el proyecto dictatorial de Hernández, votando por la planilla de 15 inmorales, para que la impunidad continuara por 7 años más. Al igual que Esdras Amado López, se monto el papel de victima, y al igual que aquel desconoció que sin Manuel Zelaya, políticamente el no existe, pues de la misma manera esta señora desconoció que todos los diputados del PAC salieron electos por Salvador Nasralla. A este es el que le dieron el voto, y este los llevo hasta donde hoy están, sin el no son nadie, punto.

De los nacionalistas y liberales nada que decir, celebran por que lograron lo que ya creían imposible, celebran por que se creen invencibles, porque se sienten impunes, y  por que según ellos esto será eterno. Pero algo esta pasando en la mentalidad del hondureño, al menos hoy, la gente ya despertó. Aun no tiene conciencia para incorporarse a la lucha por echar a esta manada de picaros del poder, pero ya identifica quien es su enemigo. Y lo mas interesante es escuchar como las nuevas generaciones, ya crecen con la semilla del repudio a liberales y nacionalistas, ladrones todos. Esta es la semilla que habrá de cambiar este país, y si estos cínicos , canallas se mueren antes de que el pueblo tome conciencia y reclame el poder, a sus hijos entonces habrá que quitarles todo lo mal habido.

No se van a escapar, siete años pasan volando, y de nuevo habrá que verse las caras. Hoy por hoy la oposición real en el país, no tuvo la lucidez para aprovechar la oportunidad, pero al menos en el caso de Salvador Nasralla ya se entero que con los poderes lácticos no se negocia, y que la gente solo prueba su honestidad cuando esta frente de la oportunidad. Esperamos que ya mismo la verdadera oposición, empiece a crear consensos para frenar lo que se viene. A partir de hoy, quitadas las mascaras, el régimen del dictador tiene a su disposición en el congreso los votos de 88 enemigos del país y de sus ciudadanos, eso es algo que hay que tener claro.

Hoy y por los hechos de esta semana, es mas vigente el reclamo de la CICIH, esa es la forma única en que el pueblo puede deshacerse pacíficamente de toda esta pandilla de delincuentes. Hay que incorporarse, hay que dar la batalla, y entender que para esta elección de magistrados  las cartas ya estaban echadas y que el gran beneficio de toda esta lucha en el congreso ha sido que los lobos se quitaron las pieles de oveja y se mostraron tan carroñeros como son. Esa es la ganancia, ya no habrán mas traidores dentro de los opositores, para comunicar a los asesinos de Honduras, los planes  de los que están del lado del pueblo.

No coincido con Salvador Nasralla, en que se acabo Honduras por este hecho, sino más bien estoy convencido que cada hecho de estos, nos acerca mas al objetivo, recuperar el poder para poner el país al servicio de las mayorías. Cada vez se les pone más difícil, deben exhibirse sucios satrapas como son ,esto significa  decadencia, y aquí estamos nosotros para tratar de darle lectura a los hechos como nuestro pequeño aporte. Aprecio en mucho y saludo con alegría que los hondureños ya no tenemos mente corta, y lo ocurrido esta vez, con nombres y apellidos, no se olvidara. Falta mucho, no desesperemos por que lo que esta ocurriendo, es lo que debe ocurrir.

Saludos.

MACH

12.02.2016