Las cuatro posibles razones

Anoche ocurrió en el congreso de la republica un hecho, que por poco o mucho llamo mi atención, no por que me extrañen cosas como esta, sino por que, al menos yo creí, que en el asunto de la reelección ya todo estaba arreglado. Los seguidores de Juan Hernández con este a la cabeza, desde hace mas de dos años, han insistido en que el mencionado, debe reelegirse como presidente de Honduras, debido, dicen ellos, al excelente gobierno que esta haciendo, aunque en realidad gran parte  de los hondureños entendemos que la reelección no es mas que una manera de blindarse con impunidad, para todos los actos de corrupción que han ocurrido en el anterior y el actual gobiernos nacionalistas, y la continuidad de estos. 

Los diputados del partido liberal, presentaron un proyecto de decreto, merced al cual, según ellos, se convoque al pueblo hondureño, mayor de 18 años y facultado para sufragar, a un plebiscito, en el que se le consulte, si esta de acuerdo o no, con que en Honduras sea legal la reelección presidencial. Para ilustrarse un poco, aclararemos que merced a algunos artículos de la Constitución de la Republica en vigencia ,la figura política de la reelección es ilegal y el tan solo intento de reelegirse ya es constitutivo de delito , debido específicamente a lo expresado en los artículos 4, 237 y 239, que tácitamente dicen que es traición a la patria el reformar o querer reformar estos artículos , aquellos que se refieren a la forma de gobierno, el periodo presidencial y de quienes están impedidos de ser presidentes de la republica, haciendo énfasis que quien ya desempeño la titularidad del ejecutivo, no puede hacerlo nuevamente y el articulo 374 que literalmente dice: “No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidente de la República por el periodo subsiguiente”..

Pero, el gobierno nacionalista de Hernández, se las arreglo para conseguir una sentencia de la corte suprema de justicia anterior, en la cual despenaliza el tema de la reelección, al declarar que el artículo del código penal que contiene las penas aplicables a quien hablase sobre reelección, es inconstitucional. Y de allí para adelante una campaña de mentiras como tantas, que este y el anterior gobierno han utilizado con el propósito de hacernos creer lo que no es cierto. Han dicho que la reelección ya es posible en el país, por que la CSJ así lo determino, falso, puesto que hasta los mas legos deben saber que el poder judicial, no tiene la potestad legal de interpretar la ley, que la constitución le reviste de autoridad para “aplicar” la ley, y que por tanto la Corte Suprema no puede de ninguna manera derogar ni una tan sola letra de una ley, y menos de la constitución. La normativa ya previene que el órgano jurisdiccional pueda declarar inaplicable una ley, por que esta contravenga garantías constitucionales y de derechos humanos, y establece la misma normativa, que en un caso como este, la CSJ debe enviar al congreso, un dictamen sobre la ley, observando aquellas violaciones constitucionales para que el legislador, que si puede reformar la ley, lo haga. Es una aberración que se diga que la CSJ puede declarar inconstitucional artículos de la constitución, ya que de semántica pura se sabe que la calidad de constitucional se obtiene de la constitución, por tanto, todo aquello que esta dentro de la constitución es constitucional; valga el juego de palabras. La ley de justicia constitucional, ya prevé, que en contra de la Constitución de la Republica o alguna de sus partes no cabe recurso de inconstitucionalidad alguno, dando por sentado la improcedencia legal de este, ya que tramitar un recurso asi, seria una terrible aberración jurídica. 

Creyeron engañarnos los nacionalistas con un show mediático, consistente en conseguir firmas de ciudadanos, un millón y medio, dijeron con el propósito de, amparado en estas firmas solicitar al congreso, como iniciativa ciudadana, que se legislara un reglamento para que la reelección fuese posible. A cambio de laminas, servicios, bolsas con maíz y frijoles, aguardiente y muchas cosas mas, los activistas despojados de dignidad y de respeto hacia las personas, hicieron firmar a los sempiternos hondureños necesitados que acuden donde sea que les dicen que regalan algo , aunque en ultimas ni siquiera saben si lo necesitan. De hecho ya se supo que este proyecto quedo en lo que fue desde el principio, nada, por que sencillamente es otro desaguisado de la desesperada cúpula nacionalista, que cada día ve que se aleja la impunidad y que la cárcel esta cerca. Sencillamente así llevaran diez millones de firmas, solicitar al congreso que haga algo ilegal, ya de si elimina cualquier propósito que esas firmas buscaran.

Otro engaño burdo, por la misma línea de creernos tontos, y fáciles de engañar, mostrándonos apoyo hacia la repudiada reelección de Hernández, fue la concentración montada en Tegucigalpa, el domingo anterior bajo el lema de “que no te nieguen el derecho a elegir”, donde según estimaciones, se gastaron cerca de  250 millones de lempiras, y en la que según los números nacionalistas concentro a mas de 152,000 personas. Lo mas interesante es que , repito , ya no todos somos tontos, algunos pasaron esa barrera , y dejaron de conformarse con las estupideces que nos repiten los medios tarifados oficialistas, y el arquitecto Javier Turcios, residente de la capital , se tomo el tiempo para demostrar que lo dicho por los nacionalistas es otra falacia. Turcios utilizo la tecnología satelital de Google, para medir vía internet, el área que cubrió la concentración nacionalista, tomando como base las mismas imágenes publicadas por aquellos y su conocimiento de que un ser humano de pie, ocupa un espacio de 0.60 metros x 0.60 metros, o sea un área de 0.36 metros cuadrados, y descubrió que de acuerdo a estos datos, a la concentración apenas si llegaron entre 10000 a 12000 personas. La impopularidad de Hernández y del proyecto reeleccionista quedo demostrada hasta en el interior nacionalista. 

Expuesto el panorama introductorio, voy ahora a mencionar las cuatro posibles razones por las que los diputados del partido liberal, han dado un giro de timón, en su conducta antipatriótica, y en vez de apoyar el proyecto de Hernández, de reglamentar ilegalmente una figura política ilegal(no se puede reglamentar algo que no existe), los amigos de la bancada liberal , propusieron la celebración de un plebiscito ,(antes Beatriz Valle diputada de LIBRE propuso lo mismo) en que se consulte al soberano, si esta de acuerdo o no, con la reelección presidencial. Algo idéntico, a lo que quería hacer Manuel Zelaya, y que le costo un golpe de estado militar, que se gesto en las oficinas de este mismo partido que, hoy nos dice que, el único camino correcto es la consulta ciudadana. Vaya usted a ver si tengo razón cuando repito que Honduras es un país de gente bizarra.

La primera razón que yo atisbo, es que la cúpula, el grupo de poder factico que esta detrás del partido liberal, y que ha acompañado a Hernández en todos sus caprichos dañinos para las mayorías, pero buenos negocios para los menos, se entero que aquel es peligroso incluso para ellos y su grupo de poder tomo la decisión de darle la espalda al sueño nacionalista de reelegir por encima de la ley al sujeto mas impopular del país. Es probable también que esta sea una estrategia de chantaje hacia Hernández, para que este les otorgue algunas cosillas o negocitos que de seguro, podrían hacer cambiar la actitud rebelde de los diputados liberales en el congreso. 

La segunda posible razón, vendría de los diputados liberales, enterados que el delito de traición a la patria, no tiene prescripción legal y que se puede perseguir en cualquier tiempo, por lo cual no estarían dispuestos a sumar este delito a los otros que ya cometieron, al plegarse a los caprichos de Hernández, obviamente a cambio de algo para “los mocos”, como diría un amigo por allí.

La tercera razón, tiene que ver con lo que determina la dignidad de los seres humanos. Todos tenemos un precio, y el asunto es averiguar cual es ese precio. En el caso de la bancada liberal en el congreso, es posible que piensen que las tarifas anteriores no sean lo suficientemente buenas y que hayan revalorizado el servicio de traicionar a los que les eligieron, llevando esta vez, bien arriba el precio, y como lo que pensamos de la cúpula, chantajear a Juan Hernández y su grupo, para que paguen bien por unos años mas de corruptelas e impunidad. 

La cuarta razón, los diputados liberales son patriotas y no harán nada ilegal que viole las leyes y perjudique a los hondureños. No, en mi parecer, esta no.

Y queda planteado, podría ser una de las cuatro o una sumatoria combinada de algunas o todas ellas. Quisiera decirle por cual me inclino yo pero eso haría perder el encanto de la discusión. Lo invito amable lector para que saque sus propias conclusiones. 

Saludos.

MACH

27.07.2016

El Cireneo del siglo XXI

Por la crudeza meridiana con que se desenmascara a uno de los mas famosos asalariados del sistema de pobreza ,impunidad e injusticia en que vivimos, hemos decidido reproducir , íntegramente este articulo. 

Tomado de Cholusat.com

Por : ESDRAS AMADO LÓPEZ

Como bien lo afirma el intelectual hondureño Juan Ramón Martínez en su columna de opinión publicada en Diario Tiempo el día 22 de febrero, “todos cargamos una cruz sobre nuestros hombros”.

Si bien es cierto, la afirmación del analista no es nada nueva, esa cruz de la que habla para muchos es pesada y para otros ligera.

La cruz es pesada para los pobres que no tienen nada que comer y ligera para quienes durante toda su vida se han hartado hasta saciarse ellos y sus familias, gracias al servilismo que han mostrado ante los gobiernos de turno, ya sea sirviendo como “paracaidistas” en un cargo publico o como eternos asesores o consultores al servicio de políticos y empresarios sin escrúpulos.

Como ejemplo de esa cruz pesada, Martínez señala a “la salud precaria de los hijos, los muchos que no quieren estudiar, la falta de control sobre nuestras emociones de forma que podamos mantener la unidad matrimonial, y el freno de nuestra violencia incontrolable en dirección a los cónyuges o hacia a los amigos”.

Coincido plenamente con el columnista Martínez, eso de la salud precaria de los hijos es una cruz bastante pesada pero para los padres que no tienen influencias, dinero y un medio para chantajear. La cruz es ligera en relación a los hijos, cuando papa tiene prestigio, dinero e influencias al extremo de poder sacar del país a un familiar cuando este haya cometido un crimen.

No hay duda que Juan Ramón tiene razón. Ya me imagino cuan pesada ha de ser la cruz de aquella familia de la ruta a Valle Ángeles que hace anos llora la muerte de un ser querido quien pereció bajo las llantas de un vehiculo cuyo conductor o conductora guiaba el automotriz en estado de ebriedad o bajo los efectos de estupefacientes.

Pero vean que ironía, la cruz del o de la asesina es ligera gracias a que papi con sus influencias logro que ese crimen quedara en la impunidad. Me cuentan los lugareños que el papa del o de la criminal, la saco del país, dicen que la mando a España.

Juan Ramón tiene razón, cuando habla de la cruz de los muchachos que no quieren estudiar para dedicarse a otras cosas, el conoce bien el tema, porque me cuentan mis paisanos del sur, que Martínez fue el primer director de un colegio ubicado en Langue.

Dicen por allá, que Juan Ramón identifico a varios alumnos que lo que menos tenían era la vocación para entrarle al estudio del conocimiento básico. Y como gran mentor, Juan Ramón les dio “una formación ideológica especial” los muchachos salieron buenos pero me cuentan que el maestro se les dio vuelta dejando a su pupilos cargar una pesada cruz que los llevo a la cárcel y a la muerte mientras que el maestro dejo atrás la ideología ensenada, para abrazar otra.

El reconocido escritor, también tiene razón al hablar sobre la pesada cruz que tienen que llevar a sus espaldas, aquellos matrimonios que no pueden mantener la unidad. Pero es que en medio de la pobreza y en los actuales momentos esa unidad es difícil mantenerla cuando la mayoría de hogares ni siquiera tienen lo mínimo para encender el fogón.

Son muchas las razones, por ejemplo me cuentan, que un matrimonio ejemplo de unidad familiar, tuvo serios problemas al extremo de desintegrarse porque pusieron todo lo que tenían en un banco creado por un potentado junto a su mujer. Ese banco, lo llevaron a la quiebra.

La quiebra de ese banco, desintegro el matrimonio del que les hablamos, la señora entro en un estado de depresión que perdió la vida. Así se desintegran hogares, creando empresas y luego quebrándolas sin que pase nada, porque al menos uno de sus fundadores es influyente, tiene buenos amigos, poder y prestigio “atributos” suficientes para que un delito como el de la quiebra quede impune.

Pero esto de las pesadas cruces no debería ser motivo para que el afamado escritor nacional convoque a hordas para que salgan en defensa a un personaje que paso de ser líder religioso a líder político protagonista del Golpe de Estado Militar.

Juan Ramón visualiza que “de repente la pasividad católica terminara y saldrán a la calle para hacerse un nudo con su líder”

Martínez se refiere a una supuesta cruz que carga el Cardenal hondureño a la que califica de “más pesada” en comparación a la de los otros.

Coincido con el columnista, el religioso al que se refiere sin duda que carga con una cruz pesada, las más recientes revelaciones del Padre Roberto Paiz no son para menos.

Paiz revelo detalles que se dan dentro de la Curia Católica que van desde intrigas, infidencias, chismes, homosexualismo hasta paternidad sacerdotal irresponsable.

No hay duda que esa cruz si que es pesada Juan Ramón, y si a eso le sumamos la carga que algunos files ponen sobre las espaldas de su líder, como el confesarle que un hijo o una hija mato a un prójimo en estado de ebriedad o bajo los efectos de las drogas, entonces si es comprensible que algunos files le ayuden al Cardenal a llevar esa pesada cruz y no es para menos yo haría lo mismo si el cardenal expiara de culpas a un familiar mío que le halla quitado la vida a otro ser humano.

En el fondo veo que Juan Ramón Martínez sale en defensa del Cardenal, victima de una supuesta campana de medios de comunicación “financiados por el Gobierno Central y la Municipalidad de Tegucigalpa”.

Martínez asegura que la campana “es sistemática arrogante, ofensiva, violenta y vulgar en contra de un líder de la iglesia católica”

Juan Ramón Martínez alerta tanto al Presidente Lobo como al Alcalde Álvarez para que tomen en cuenta que la mayoría de electores son católicos y que por lo tanto no deberían financiar a algunos medios que fomentan “los ataques al Cardenal y los católicos”.

Un viejo amigo y periodista que conoce a Juan Ramón, me dijo hoy, mientras tomábamos un café “con ese comentario ahora si Pepe y Ricardo van a correr a llamar a Juan Ramón para pedirle accesoria de cómo enfrentar ese gran problema”.

En el fondo me gusto el comentario de Juan Ramón Martínez, el “sirineo” del Cardenal y en el fondo espero que así como propone le ayuden al líder religioso a cargar su cruz, también inicie una cruzada de fe para que los campesinos puedan optar a una Reforma Agraria que fue incapaz de implementar, que cese la impunidad de crímenes sin resolver, y que pare la extorsión a empresarios con la venta de bonos al estilo Lacoste y así se pare el armagedon ve visualiza Martínez cuando asegura que “ estamos en los inicios de una tensión religiosa que no hemos tenido en el pasado”

En lo particular no creo que sea para tanto, en Honduras estamos lejos de un levantamiento religioso tipo Irlanda, por la pesada cruz que lleva el cardenal, seguro que como Juan Ramón habrán muchos sirineos dispuestos a llevar esa cruz aunque se ensucien sus camisas Chemise Lacoste aunque no sean originales como las que venden por ahí.

Ya no existe el Estado Laico

La constitución (en minúscula porque es papel sanitario para los ricos de Honduras) de la Republica de Honduras, garantiza que Honduras es un estado Laico (Artículo 77 constitucional).

Desde antes del golpe de estado se vio una peligrosa avanzada de algunos cultos religiosos infiltrando directa e indirectamente la estructura del estado.

En los últimos días se afirmo en Tegucigalpa por comunicadores sociales que el golpe de estado en contra de Manuel Zelaya se fraguo y apuntalo en una conocida iglesia evangélica, dirigida por un funesto personaje, de esos que se han hecho millonarios con la fe y la ignorancia de nuestro pobre pueblo.

Pues esta semana con motivo de la celebración de una de tantas efemérides religiosas  de las que atosigan a este desventurado pueblo, los medios escritos se colmaron de políticos y militares, actuando como funcionarios públicos en eucaristías de esas de la iglesia católica. Y el estado Laico?

De la misma forma es un secreto a voces que en Hondutel, el pilar del golpe de estado, todavía impune, Romeo Vásquez ha instituido obligatorio la asistencia de los empleados a cultos religiosos evangélicos, servidos por este pastor, que planea golpes de estado y que pisotea las leyes de la tierra, y de Honduras claro esta y al que dicho sea de paso le sufragan algunos gastitos con el dinero de todos los hondureños. Yo que por principio soy católico, estoy en desacuerdo con esto. Y el estado Laico?

Y también es un secreto a voces que en el ejercito golpista, hay descontento, no porque uno de los principales traidores a la patria, aun impune, sea el jefe de lo que llaman estado mayor conjunto, sino porque este sujeto metido a cristiano , solo toma en cuenta para los principales posiciones de la organización inútil esa, a los que forman parte de la misma iglesia de aquel, que mencionamos , que prestó su iglesia como centro de operaciones para el golpe de estado y que recibe subvenciones ilegales de los actuales gobernantes. Y el estado Laico?

Por otro lado la cereza del pastel, la pone la educación, la que de hecho constitucionalmente es laica, ya que las instituciones privadas que dicen que educan, ahora usan en sus slogans, nada menos que educación cristiana, atentando contra todos los derechos de todos aquellos que no profesan este tipo de creencia, o de esta forma de fe.

Y es que pareciera que nadie se da cuenta que en Honduras hay mas iglesias que escuelas, que por lo menos en mi barrio, todos menos yo, se llaman hermanos, por que asisten a una de todas las denominaciones eclesiásticas existentes en el alrededor, pero que aun así, Honduras es el país más peligroso del mundo, con el mayor índice de corrupción de América, y el país más pobre e inculto del continente.

Y si es claro algo es que, repetir los mismos pasos cualquier cantidad de veces, siempre no importa cuántas, el resultado será siempre el mismo. O sea que este cristianismo mentiroso, que se colude con la corrupción, que engaña a sus feligreses para seguir enriqueciéndose a costa suya, el único resultado que nos ha dado, es lo que tenemos, la Honduras real, esa, la de asesinatos por montón, y esa Honduras donde los pastores y cardenales pertenecen a la clase alta, envían a sus hijos al exterior a estudiar, donde no enseñan biblia ni nada que tenga que ver, pero que si educan.

Y esto que vivimos en un estado laico, porque si no fuera así, que el señor nos agarre confesados.

Que viva la ilegalidad!!!!!!!!!!!!!!