Asunto de Estado.

Las autoridades hondureñas y los líderes de este país de miseria no dejan de sorprenderme nunca. En las últimas 2 semanas en la discusión pública no se ha hablado más que del concierto de Ricky Martin, en Honduras. Pero normal es que se hable de eso y que mantenga ocupado al vulgo por el morbo que provoca el hecho de que este señor engaño por muchos años a sus seguidores, escondiendo su preferencia sexual sobre su mismo sexo.

Y es natural que a este nivel se escuchen opiniones en todos los sentidos, sobre el comportamiento del sujeto en cuestión, y de que si estuvo mal o no su actuación en lo que a su vida privada se refiere. Algunos opinan que los artistas no tienen vida privada, y que por tanto lo hecho es imperdonable. Otros que no les importa, que canta bien y eso es lo que cuenta.

De que los simples mortales discutan sobre temas de este calibre, diría yo que es normal, pero que en las altas esferas del estado y del “liderazgo” religioso se haya tomado tiempo para discutir si se permite o no el concierto de este personaje, me parece que raya con la estupidez.

Honduras es un país con enormes problemas sociales, delincuencia común y organizada fuera de control, altísima tasa de mortalidad por asesinatos, desempleo, impunidad, injusticia social etc., y que nuestras autoridades empleen su tiempo en discutir algo tan bizarro, es insultante.

El Cardenal Rodríguez por poco se corta las venas públicamente, para impedir que este señor que “ofende la moral, la decencia y todos los principios de la sociedad hondureña”, pueda dar un concierto en el país. Pero el Cardenal no dijo nada ante las acusaciones de homosexualismo de uno de sus cercanos colaboradores, reveladas por unas emisoras de televisión, específicamente Globo TV y Cholusat Sur, y eso que hablamos de moral. Y si es de principios el Cardenal es uno de los autores intelectuales del golpe de estado en contra de Manuel Zelaya , que se llevo por delante cualquiera ley que los hondureños debiéramos respetar, claro con el apoyo del Cardenal ,que hasta grabo un spot publicitario ,pidiéndole al pueblo que agachara la cabeza y aceptara los designios del tirano, del asaltante del poder, al que de paso el Cardenal le presto el pulpito en la Basílica de Suyapa, no sin antes declararlo héroe. Valiente moral la del señor Cardenal.

Los “lideres” de la Iglesia Evangélica también salieron a flagelarse públicamente, por lo inmoral del concierto de Ricky Martin, por que promueve el homosexualismo. Pero el mismo que dijo “no robaras, dijo no mataras”, o sea que “quien trasgrede la ley en un punto, se hace trasgresor de toda la ley” (Epístola de Santiago). O sea que estos sepulcros blanqueados tampoco tienen moral, por que viven como ricos, de la fe,  manejan carros que sus feligreses no los ven ni en revistas, y solo los llegan a tocar cuando se los lavan a los pastores, y en el reciente golpe de estado también fueron coparticipes de algo que el mundo entero ha reconocido como una violación a todas las leyes del país. Pero ni un mea culpa, ni una disculpa, cuando se les pregunta sobre el tema, dicen no querer hablar de ello, y así se atreven a señalar a los demás, aun habiendo sido cómplices por omisión de todas las muertes y violaciones de los derechos humanos en Honduras. Y que será peor, ser homosexual o cómplice de asesinar a aquel pueblo, al que por lo que predican están obligados a defender.

Y el ministro del interior y la fiscal de los derechos humanos agarrados del chongo, de que no le doy permiso, de que si no le das te voy a enjuiciar por malo y violar los derechos humanos. Y al que violo los derechos humanos de toda Honduras donde lo han enjuiciado. Al que estuvo a punto de cometer genocidio con todo un departamento del país, El Paraíso, solo para evitar que el legítimo presidente entrara, después que lo defenestraron.

Y los policías que golpearon, masacraron, agredieron a jóvenes, niños, adultos y ancianos en las protestas por que no los enjuician. A los militares de la junta de comandantes que traicionaron a la patria al asociarse con un asaltante para tomar el poder, los que aun ahora están matando campesinos en el Aguan, para satisfacer los deseos de uno de los peores hombres que viven en este país, que se a adueñado de un montón, por la fuerza como si este fuera el salvaje oeste, por que no los enjuician.

Pero ninguno de estos hechos llama la atención de nuestras autoridades y lideres religiosos, es mas importante para el país, si un homosexual canta o no. Y aclaro que no soy homosexual, ni apoyo a los homosexuales. A mi me parece y esto si lo defiendo, que cada cual tiene derecho a hacer de su vida lo que le plazca, así que el que quiere ser gay, pues que le de viaje, mientras no perjudique a terceros. Que no estoy de acuerdo en que se promueva la homosexualidad como algo normal o bueno, pues no lo estoy, pero esa es mi opinión, habrán otros que creen lo contrario y yo los respeto.

Me parece que aquí, los padres deberán de decidir si sus hijos van o no, si tienen la plata pues es su lio, y los adultos que vayan pues sabrán por que van y a que van, si a ver un cantante o a recibir consejos homosexuales , eso queda para cada cual.

La cereza del pastel la puso el presidente de la república quien tuvo que ordenar personalmente que se  diera el tan discutido permiso, para la realización del evento. Imaginen el presidente metido en líos de viejas y viejos chismosos, en un merengue sin pies ni cabeza, que cualquier empleado de quinto nivel podría resolver. Hubiese bastado, emitir el bendito permiso, explicando a los promotores que la promoción del homosexualismo va contra la ley en Honduras y que por tanto no se podrían hacer alusiones a ese tema. (Es lo que han dicho los opositores, su servidor ni siquiera esta seguro de que sea contra la ley)

Lo que si me parece estúpido, totalmente estúpido, que se le de a este tema una connotación que no tiene, y que se le llegue a convertir en un asunto de estado, eso esta fuera de toda lógica.

MACH

06.10.11

Efecto Dómino: El Capitalismo y su Democracia caen a pedazos.

Parece mentira, pero no lo es. A las puertas de la cuna del imperialismo capital, está llegando la protesta, el descontento, los vientos de cambio, los inconformes que exigen de todas las formas que el sistema cambie, que haya justicia social, y que la distancia entre pobres y ricos, mengue, se haga más chica.

Y es que los gobernantes de los  países ricos, ricos a costa de los países pobres, han creído que lo único que nunca pasaría es que dentro de sus fronteras hubiera descontento social. Pero pareciera que este descontento es un virus que se extiende a la velocidad de la luz. Hay una nueva conciencia en la que no se justifica que la mayoría de la población mundial seamos pobres, y que un ínfimo 3% sea quien se quede con todas las riquezas, que por derecho nos pertenecen a todos, al fin de que todos somos habitantes de esta isla estelar, a la que llamamos Tierra.

Y es que en los países desarrollados la protesta llega aun cuando sus niveles de vida están por encima de los demás, mucho más que los del tercer mundo. Un pobre en España viene a ser un rico en la escala baja de Honduras, o algo así como un clase media alta. Pero por su educación, cultura y por pertenecer a una sociedad más desarrollada, es que esta gente tiene un grado mayor de entendimiento, lo que les lleva a proclamar como una injusticia que mientras los pobres de sus países, pierden empleos, posesiones, etc, los gobiernos entregan miles de millones a los ricos, del dinero que debe ser para los pobres, óigase bien, para que salven sus negocios, con los que sin ninguna piedad esquilman a los pobres.

Un ejemplo interesante es en USA, donde el gobierno le dio un dineral a los bancos para evitar que quebraran, pero esos mismos bancos dejaron sin casa a una gran cantidad de estadounidenses, por que perdieron su empleo y no pudieron pagar. Con una mano pidiendo y con la otra despojando, que terrible injusticia. Y de nuevo hace unos días se anunciaba que los bancos, líderes de la injusticia, decidían cobrar por el uso de las tarjetas de debito, 5 dólares mensuales. Parece y suena estúpido, yo les doy mi dinero, con el que gana intereses, pero me cobran por usarlo, por usar mi dinero, que les parece, una locura.

En la cuna del manipuleo financiero, desde hace días, decenas de miles de personas protestan contra esta injusticia, habiendo escogido Wall Street, como centro de reclamo, debido a que es allí el centro financiero mundial, donde se cocinan las recesiones, las crisis financieras, y donde el único objetivo es que los que tienen, tengan más, a los demás que se los lleve el diablo. Similares focos de protesta, han alzado sus voces en España, Alemania, Italia, Francia y Grecia, quien lo diría los países ricos envueltos en una vorágine de protesta. Y es que si algo es semilla que germina es la de la injusticia social, un pueblo descontento es difícil de contener y de someter.

Y pensar que Estados Unidos invierte millones de dólares de sus contribuyentes en financiar oposición en Venezuela, Ecuador, Bolivia, Honduras, Nicaragua y quien sabe cuántos mas , con el objetivo único de seguir manteniendo el sistema de injusticia, de perpetuar la miseria para las mayorías, y de eliminar el mal ejemplo que implica que se pueden desarrollar condiciones más justas dentro de este sistema político , que ellos han torcido para beneficio de unos pocos agrupados en el club de Bilderberg y sus ramificaciones.

Mientras sus ciudadanos en mayoría se quedan sin todo aquello, lo poco que el sistema les ha permitido poseer, la cúpula que gobierna su país, sale en auxilio de los ricos  de su propio patio y de los del patio ajeno, haciendo lo que sea para que su status siga siendo el mismo. Pero este esfuerzo hace que el status de los pobres dentro y fuera de ese país, también siga siendo el mismo, o sea condenados de por vida.

Históricamente la decadencia de un sistema político, en su final, ha sido caracterizada por el descontento social, las mayorías alcanzando niveles de conciencia que les permiten luchar como clase organizada para acceder a los cambios que se reclaman. El resultado de estos levantamientos ha sido hasta hoy que las clases dominantes han concedido algunas cosas, pero en esencia siguen siendo los mismos en los nuevos sistemas políticos, explotados y explotadores, ricos y pobres, el análisis de esto es harina de otro costal.

En los países pobres, aunque hay menos niveles de conciencia por la pésima educación que recibimos, por la alienación permanente desde los medios de comunicación de los poderosos, los que nos confunden con olas de contracultura, para hacernos creer que somos lo que no, y despojarnos de nuestra identidad, la protesta es más difícil, ya que dentro de los mismos pobres, hay quienes se sienten ricos, y se ven agredidos y perjudicados cuando se habla de cambios.

Y en los países pobres se deriva la discusión hacia otros estadios soslayando el verdadero problema. Para ejemplo en Honduras, se nos hace creer que el asunto es entre democracia y comunismo, entre ateos y creyentes, entre rojos y blancos, y nuestra ignorancia de nuevo, no nos deja ver que el verdadero problema, el problema real es, comer o no comer, acceso a salud o morir, educarnos o seguir siendo ignorantes. Nuestra ignorancia no nos permite discernir que el comunismo no existe, y si existe es para meternos miedo, nada más. Que no se puede creer ni adorar a Dios, si nos tiene aguantando hambre, y que nuestros ruegos ya no llegan hasta el por qué de famélicos, ya casi no tenemos voz.

Eso si en Honduras ya hay una amplio sector descontento, un gran grupo que no propugna por cambiar el sistema político, sino por desterrar la injusticia, y desterrar con ella a todos los causantes, a los que hicieron de un buen sistema, uno malo, a los que todos los días se llenan las bolsas de dinero con la corrupción que entronizaron en nuestro país como forma de enriquecerse.

Y por los vientos que soplan este es un efecto dómino mundial, en el que al caer la primera ficha, las demás caerán por su propio peso.

MACH

04.10.11

Requisitos para ser candidato de elección popular en Honduras

Ha comenzado la efervescencia política en el país, y una vez mas vemos como los mismos de siempre empiezan a hacer política de la misma forma de siempre.

Los alcaldes en funciones que andan en la onda de la reelección, han empezado a regalar bloques, bolsas de cemento, piñatas, almuerzos y papaditas de poco valor comparativamente con los presupuestos municipales.

De la misma manera los que están en la llanura han enfilado sus baterías destacando los actos de corrupción de sus contrincantes, todos los errores cometidos, las promesas no cumplidas y en general cualquier cosa que pueda hacer que se vea mal el candidato  en cuestión.

Vemos entonces como los que pasaban abrazados comiendo del mismo plato, ahora se distanciaron y casi son enemigos, y mutuamente ejecutan sendos ataques contra todos y cada uno de los candidatos.

Uno se preguntaría por que tanto ataque personal, y ninguno al programa de gobierno, y aquí surge la primera premisa del perfil del candidato:

“No debe tener un plan de gobierno”

Ninguno lo tiene, es mas en la política vernácula se considera un desperdicio de tiempo, hacer un plan de gobierno. Se sostiene que a la gente lo que le interesa es que el candidato se comprometa con los lideres de la comunidad, que les va a ayudar a ellos personalmente con trabajo para ellos y para los hijos etc., pero que realmente el plan de trabajo es un desperdicio.

También vale la pena pensar por que si los candidatos se acusan mutuamente de actos de corrupción, la población, la masa votante parece no importarle este asunto, y de aquí sale la siguiente premisa del perfil del candidato:

“No importa que sea corrupto”

A menudo se piensa que es mejor un candidato corrupto por que con el se puede arreglar todo y de todo, evadiendo la ley y sin tener que pasar a veces por procedimientos difíciles y onerosos. Para citar un ejemplo  en vez de sacar permisos de construcción, conseguir una orden de un funcionario para no ser molestado.

Y de la capacidad intelectual, técnica y/o científica del candidato que decir, entre ellos se atacan y achacan las peores tonteras, es mas hay candidatos que son populares por cada barrabasada que dicen o hacen, y de aquí el siguiente punto del perfil:

“Cuanto menos capaz mejor”

Una autoridad electa en un cargo, exige menos cuanto sabe menos. Es más manejable, controlable, fácil de comprometer  y engañar, tanto para los ricos como para los que no.

Por ultimo y no menos importante es que el candidato le guste estar fuera de la ley , o sea que sea capaz de torcer las leyes para beneficio suyo o de otros a conveniencia, y de aquí el cuarto elemento importante del perfil de un candidato en Honduras:

“No debe sentir ningún respeto por la ley”

Esta es sumamente importante ya que de eso depende la capacidad que tendrá el candidato, una vez electo de hacer negocios sucios, responder a sobornos, y a repartir parte de la vaca publica con sus colaboradores y amigos.

Si un candidato cumple con estos 4 requisitos, seguro tendrá asegurado el éxito y eventualmente será electo para el puesto al que se postule. En contraposición un candidato honesto, serio, responsable, capaz, que cumple su palabra, exigente en lo que debe serlo e incorruptible, no tiene ninguna oportunidad en el ambiente electoral hondureño.

A los hondureños no nos gusta este tipo de gente honesta, por que son problemáticos, quieren que uno haga fila cuando se puede meter adelante, quieren que uno haga trámites largos cuando se puede pagar un soborno para hacerlo en un ratito, o quieren que uno vaya a perder tiempo al banco a pagar la infracción de transito cuando puede darle mordida al policía y ahorrarse ese tiempo. Claro que no,  mejor el corrupto, que no cumple la ley, que no sabe nada y que al llegar al puesto no sabe ni que diablos hace allí.

Por eso querido lector si usted pertenece al segundo grupo, a los honestos, ni se tire, se va estrellar. Si usted es del primer grupo, los corruptos, entonces felicidades, usted es de los hombres y mujeres que necesita Honduras, para seguirnos hundiendo y seguir siendo el estercolero mundial. Siga así, que para eso lo eligen los votantes.

Saludos.

17.05.2011

MACH

Por mas que se quiera negar.

No cabe duda que Honduras es un estado en descomposición social acelerada, debido a la terrible injusticia social en que un sin número de golpes de estado y de procesos “democráticos” nos han sumido.

Recientemente en su participación en la ONU, el presidente Porfirio Lobo acepto paladinamente  que lo del 29 de Junio del 2009, fue un golpe de estado militar, con el agravante que dicha admisión, conlleva implícita la aceptación de que aun sabiendo que se cometió ese delito, ninguno de los autores intelectuales y materiales, ha sido siquiera acusado por el Ministerio Publico de nuestro país.

Conlleva la aceptación que la presentación de la Junta de Comandantes militares, autores materiales del golpe de estado, ante un juez civil, no fue más que una charada, una obra bufa de la impunidad y la corrupción en que vivimos, una burla hacia todos aquellos que clamamos justicia.

Así mismo conlleva la aceptación de que tanto el Ministerio Publico como la Corte Suprema Justicia de Honduras están coludidos con el golpe de estado y que además son autores principales en esta obra. El hecho que después de asestado el golpe y extrañado al presidente Zelaya de su país, un magistrado de la Corte Suprema se prestara para falsear un supuesto juicio en contra de Zelaya, y redactaran resoluciones y ordenes de captura falsas es más que alarmante y aclaratorio , de con quienes estamos tratando. Una diputada de la cúpula del mismo partido de Zelaya, apareció con una renuncia falsa y hasta hoy, no ha sido llamada para que diga como obtuvo tal documento.

Y el presidente allá mismo en la ONU, acepto que la policía Nacional está colapsada como institución que provee seguridad ciudadana, y aunque no lo dijo, se sobreentiende que el no tiene control sobre ellos. La salida de Oscar Álvarez, pésimo ministro de seguridad, pero que solo encontró el camino de la salida, cuando confronto al Director de la Policía, Comisario Muñoz Licona, al que los medios oficialistas le llaman General, en una clara alusión de que el militarismo no ha desaparecido de la policía.

Y es que la policía aquí solo sirve para cuidar muertos, pedir mordida, y garrotear a todo aquel que quiera cambiar algo. En los últimos días se ha rumorado que desde la policía operan escuadrones de la muerte, controlados únicamente por la cúpula policial militar, y que no responden a ningún tipo de ley, emulando al famoso batallón 3-16 de la época de los 80s.

Por esta razón no nos asuste que el señor Lobo está gestionando que desde USA le puedan proveer de equipos de investigadores independientes con el objetivo de investigar, depurar y sanear la misma policía.

Otro hecho relevante de esta visita del señor Lobo a la ONU, ha sido que ha reafirmado la petición , la suplica, ante este organismo, que le envíen a Honduras la comisión contra la impunidad, en un reconocimiento tácito de la alineación delictiva del actual poder judicial , con los delincuentes de cuello blanco.

Todos estos hechos son inequívocamente señales de la terrible ingobernabilidad que existe en Honduras, donde por sus mismas palabras sabemos que no tiene control alguno, sobre los que tienen las armas, confirmación de que después del golpe de estado , ellos se han hecho con el poder y que van a pasar muchas cosas antes de que lo suelten. Asi mismo muestra que la descomposición social según quienes detentan el poder se combate asesinando a líderes opositores, en vez de haciendo cambios, lo que inexorablemente nos lanza en una vorágine de peor descomposición, cuyo final es imprevisible.

En este escenario la definición de estado fallido, toma fuerza y se hace mas ,pero más que posible un nuevo golpe de estado, esta vez corrigiendo los errores del anterior, donde se dijo por parte del mismo Manuel Zelaya, la orden era matarlo.

El señor Pepe Lobo cuando acepto la aventura de ser presidente producto de un golpe de estado, asumió responsabilidades y compromisos con los poderosos, hoy le exigen que cumpla. Pero hay otro sector que también exige, un sector más numeroso, se llama pueblo, no quisiera estar en los zapatos de Lobo, no señor, tiene y debe elegir a quien le cumple, si a los ricos  o a las mayorías.

MACH.

01.10.11

Que coincidencia.

Cuando el showman se metió de frente contra la cúpula policial, por el asunto de los policías aterrizando avionetas con droga, es justo en ese momento en que a Lobo Sosa le da por echarlo del ministerio de seguridad.

Cualquiera lego, sin conocimiento asociara esta decisión del señor Lobo, con la denuncia y las declaraciones llenas de frustración  de Oscar Álvarez, cuando asociaba aquello que si el subalterno anda en otro lado el jefe debe saberlo, y decía que iba a descabezar hasta  a los oficiales involucrados.

Además ocurre este zaperoco, en el momento en que la policía volvió a ser militar. Si a José Luis Muñoz Licona ya no lo llaman comisionado, sino General, como en los viejos tiempos en que la policía era un apéndice del ejercito.

Pues hoy regreso, y el control de los nexos con el narcotráfico, están en la cúpula de las gloriosas, las que reaccionaron furibundas en contra de Álvarez, por el terrible acto de desobedecerlos. El mismo día que Álvarez se disparo con esas declaraciones, circulo en Tegucigalpa, que se iba, que dejaba de ser ministro.

Y miren a quien ponen, al diputado Pompeyo Bonilla, quien como dije en otro comentario al respecto, sabe de seguridad lo que yo sé de hacer churrascos, nada.

Pero es interesante el descaro con que los narcotraficantes gobiernan en este país, que no siquiera esperaron, para dorarnos la píldora. Se orino, fuera de la taza, y va para afuera, sin más.

Y se ríen de nosotros en nuestra cara, a los que nos oponemos a esta corrupción tan atroz en que está hundido el país, por gracia de militares, empresarios gánster y políticos liberales, cachurecos y prostitutas políticas como Arturo Corrales.

Por lo pronto queda claro que el pais , va para una situación similar o peor a la de México.

MACH

10.09.11

Oportunidad histórica.

No me cabe duda que los sucesos del 29 de Junio del 2009, cambiaron la forma de ver y pensar las cosas de muchos de nuestros connacionales. Aquel evento planificado para seguir manteniendo sojuzgado al pueblo hondureño con un montón de mentiras estúpidas, aburridas por cierto y fuera del contexto histórico, ha tenido un efecto boomerang, sobre sus creadores.

Diseñado para seguir manteniendo el control de la población en los términos convenientes para los poderosos, el golpe de estado, provoco una reacción, para algunos, hasta hoy incomprendida y difícil de aceptar.

Mostro a los hondureños, que no es cierto que no somos capaces de lograr objetivos, nos mostro que si nos unimos en la consecución de un objetivo, lo lograremos, por que tenemos esa capacidad, que nos había sido negada.

Ese evento estúpido si se quiere, potencio el liderazgo de Manuel Zelaya, y abrió la puerta a la política a su esposa Xiomara Castro de Zelaya quien de a poco se ha ido configurando como la virtual candidata del hoy Partido de Resistencia Popular, sacándole una amplia ventaja en intención de voto , a todos los posibles contendientes.

Una gran parte del golpismo , aun no entiende que el país y su gente cambiaron , y siguen creyendo que como las anteriores ocasiones el pueblo puede ser engañado, hecho este que mas bien abona a las pretensiones del pueblo ,pueblo, de llegar al poder.

Aun con que Zelaya es un fenómeno político, que doña Xiomara esta lista para ser la primera mujer presidenta de Honduras, y con que las estructuras del frente de resistencia son parte de la organización del partido en que ellos militan hoy por hoy, aun me asaltan algunas dudas con respecto al camino para la toma del poder.

Entiendo que quienes llevan al poder a un candidato, no son los que necesariamente gobiernan con el. Este axioma tiene que ver con el hecho de que los operativos no siempre son ideólogos y que en la mayoría de casos los ideólogos no son operativos. Así que creo que muchos, muchos de los que andan ahora alrededor del PRP, no gobernaran con Xiomara Castro de Zelaya dado que las capacidades necesarias para lo de hoy son distintas a las de lo de mañana.

Varias veces he escuchado que el PRP permitirá que en las comunidades elijan a los líderes y que los pongan como candidatos para que voten por ellos. Muy probable esta sea una estrategia buena para llegar al poder, pero mala para gobernar. Esta estrategia es la que permite que los cuerpos de regidores de la mayoría de municipios del país, no cuenten con las mínimas capacidades para esos puestos, lo que se refleja en el pésimo trabajo que desempeñan. Entiendo que Zelaya la aprueba por que el viene del tradicionalismo, donde lo que importa es llegar al poder para servirse de el.

Cabe señalar en este punto por el amplio conocimiento que poseo de las comunidades de Honduras y de las formas de participación ciudadana dentro de ellas, que las personas más capaces y mas honestas, son reacias a participar de lo que sea en sus comunidades. Una porque existe un concepto erróneo en las comunidades del interior del país por el cual los miembros de la comunidad con conocimientos deben aportarlos gratuitamente, mientras que a los que son de fuera si debe pagárseles aun y cuando el de dentro podría hacer mejor trabajo y a menor precio. Esto desmotiva la participación de la gente capaz, por que nadie trabaja de gratis.

La otra es que la participación ciudadana tiene un pésimo perfil y muy mal prestigio, toda vez que los que buscan estas posiciones lo hacen para beneficiarse ellos mismos, sin tener las capacidades y por lo tanto hacen trabajos deficientes, con señalamientos de corrupción, que como ya todos sabemos en Honduras no significa nada.

Considero que la mejor forma de elegir a las personas para estos puestos debería de ser por su capacidad,

conocimientos, compromiso con el plan de gobierno y militancia ya sea activa o pasiva dentro del partido.

Una vez escogidos debemos decirles a los electores que esas son las personas que se requieren para llevar adelante el proyecto y que debemos votar por ellos. Quienes amen el proyecto político del PRP, lo aceptarían disciplinadamente. Esa seria la primera demostración de que estamos en esto por que anteponemos el país a nuestros propios intereses, sino es así, y no se consigue esta muestra entonces guardemos todo y vayamos a casa, por que todo continuara igual, distintas caras, los mismos hechos , igual.

Volver a elegir líderes como se eligen los patronatos, lo que va a producir es una estructura débil, y si se da el caso ya hecho gobierno, un desastre igual al de los partidos tradicionales. Este es un ejemplo claro que no debe ser soslayado.

Estamos ante una oportunidad histórica, y ojala este partido, PRP, en el que muchos hemos puesto nuestra esperanza de volver a tener patria y de que Honduras vuelva a ser de todos los hondureños, no la eche a perder, por querer satisfacer el clientelismo político que ya hay dentro de el, y que pugna para convertirlo en otra agencia de chambas como son los partidos tradicionales.

Que quede constancia.

MACH

28.09.2011

Estado Fallido.

En el último tiempo ha empezado a sonar en las cajas de resonancia del golpe de estado y de los poderosos promotores y autores del mismo, el termino de estado fallido.

A continuación una definición corta de lo que se considera un estado fallido.

El término estado fallido es empleado por periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en la garantía de servicios básicos. Con el fin de hacer más precisa la definición, el centro de estudio Fund for Peace ha propuesto los siguientes parámetros:

Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.

Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones.

Incapacidad para suministrar servicios básicos.

Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional.

Por lo general, un Estado fallido se caracteriza por un fracaso social, político y económico, caracterizándose por tener un gobierno tan débil o ineficaz, que tiene poco control sobre vastas regiones de su territorio, no provee ni puede proveer servicios básicos,presenta altos niveles de corrupción y de criminalidad, refugiados y desplazados, así como una marcada degradación económica. Sin embargo, el grado de control gubernamental que se necesita, para que un Estado no se considere como fallido, presenta fuertes variaciones. Más notable aun, el concepto mismo de Estado fallido es controvertido, sobre todo cuando se emplea mediante un argumento de autoridad, y puede tener notables repercusiones geopolíticas.

En un sentido amplio, el término se usa para describir un Estado que se ha hecho ineficaz, teniendo sólo un control nominal sobre su territorio en el sentido de no tener grupos armados desafiando directamente la autoridad del Estado, no poder hacer cumplir sus leyes debido a las altas tasas de criminalidad, a la corrupción extrema, a un extenso mercado informal, burocracia impenetrable, ineficacia judicial, interferencia militar en la política.

Esta repetición tan sospechosa de este término, solo es en mi opinión el preludio, de lo que va a ocurrir en un futuro cercano, en la medida que no pueden detener el avance del pueblo organizado al poder, aun con calumnias, con asesinatos, con terror, entonces declararían el estado fallido, con lo que los delincuentes armados del país (léase Fuerzas Armadas), tomarían el control del país, evitando que se hagan elecciones y que los poderosos paguen por sus delitos.

Lo que ocurre en el Aguan es otro claro indicio, ya que están empeñados en hacer creer que lo que hay en el Aguan no es el reclamo justo de la tierra, sino que nos dicen que hay allí un foco de rebelión.

Todos estos pasos, no me cabe duda son los actos de un poder decadente, vencido, desesperado, porque le monstro que crearon el 29 de Junio del 2009, va en su contra y los va a destruir.

Veremos si el tiempo nos dará la razón, pero ¿mientras tanto usted qué opina?

MACH

23.09.11